1. 児童虐待の現状 面前DVへの認識如何 2. 一時保護に対する司法審査制度について ① こどもの保護の為に児童相談所と司法判断のどちらが優れているのか ② 一時保護状の請求手続きで何を審査対象とするのか ③ 児童相談所及び家庭裁判所の人的体制整備如何 ④ 親権者からの一時保護の同意にこだわり保護が遅れる畏れ如何 ⑤ 性的虐待における一時保護如何 ⑥ 調査目的での一時保護の運用に歯止めをかけるのではないか。 ⑦ 親子の再統合の判断基準如如何 ⑧ 面会交流原則実施論」の運用により一時保護について抑制的判断がされないか 3. 児童の意見聴取等の仕組みの整備について ① 意見を述べる機会の付与と一時保護の迅速性との関係について ② 子どもの意見・意向聴取を実質的の補償する仕組みについて ③ 虐待を受けつつ家庭に帰りたいとする子どもの安全へのリスク回避策について 4. 障がい児入所施設について ① 障がい者入所施設の入所年齢の延長の根拠と更なる延長如何 ② 現在も障害者入所施設に留まっている方の処遇如何。
1. こども家庭庁における児童虐待を防ぐための組織について 2. 里親養育制度など社会的養護の仕組みと今回法案との関係如何 ① 里親養育制度等社会的養育の仕組みの現状認識如何 ② 里親支援センターの位置づけ如何 3. 困難を抱える妊産婦等への支援と出産育児一時金の増額について ① 出産育児一時金はこども家庭庁の所管になるのか ② 困難を抱える妊産婦等への支援と出産育児一時金の増額について ③ こども家庭庁と厚労省がどのように連携をとるのか 4. 子ども食堂について ① 子ども食堂の役割をどう考えるか ② 本当に困っている子どもたちへのアプローチ如何 ③ 子ども食堂に対する行政の支援について ④ 「孤食」対策としての子ども食堂について ⑤ 子ども支援の当事者の声に基づいた「こどもまんなか社会」の在り方について 5. 共同親権の課題や本来あるべき姿について ① 「共同親権」「単独親権」及び「親権の共同」の「親権」の意義如何 ② 離婚後の親子の交流について、民法766条1項の「子の利益を最も優先」する運用か ③ 面会交流原則実施論に基づき10年程度になるが、今後調査や研究、法制審などで検討する予定はあるのか ④ 面会交流が子どものために必要との考えが離婚後もDVや虐待の継続につながるとの指摘について ⑤ 面会交流の司法判断は将来的に法的に拘束されるのか、どのような事情により拘束から逃れると考えるか ⑥ 誘拐罪の構成要件、保護法益は何か。離婚で連れ出すことが「誘拐」にあたるのか。
児童虐待の現状について ① 児童相談所での虐待相談の件数増加の原因如何。 ② 虐待相談数増加と要保護児童数減少の関係如何 ③ 心理的虐待の相談急増への認識と児童心理治療施設不足如何 ④ 子どもの車内の放置の現状と国際比較如何 ⑤ 面前DVへの認識如何 ⑥ 民法上の懲戒権削除への動き如何 法務省津島副大臣+政府参考人
一時保護に対する司法審査制度について ① 児童相談所と司法判断の方がこどもの保護の為の優劣如何 ② 制度設計上単純な比較衡量ではなく子どもの利益を優先させる制度か如何 ③ 一時保護御請求手続きで何を審査対象とするのか ④ 児童相談所及び家庭裁判所の人的体制整備如何 裁判所 ⑤ 親権者からの一時保護の同意にこだわり保護が遅れる畏れ如何 ⑥ 性的虐待における一時保護如何 ⑦ 調査目的での一時保護の運用に歯止めをかけるのではないか。 ⑧ 親子の再統合の判断基準如何 ⑨ 「面会交流原則実施論」の運用に伴う一時保護の抑制的判断について
児童の意見聴取等の仕組みの整備について ① 意見を述べる機会の付与と一時保護の迅速性との関係について ② 子どもの意見・意向聴取を実質的の補償する仕組みについて ③ 虐待を受けつつ家庭に帰りたいとする子どもの安全へのリスク回避策について
里親養育制度など社会的養護の仕組みと今回法案との関係如何 ① 里親養育制度等社会的養育の仕組みの現状認識如何 ② 里親支援センターの位置づけ如何
障がい児入所施設について ① 障がい者入所施設の入所年齢の延長の根拠と更なる延長如何 ② 現在も障害者入所施設に留まっている方の処遇如何。
最近のコメント